Pokud vás „Person of Interest“ vzbudil, ale nezkoumali jste uznávané sci-fi kriminální drama CBS v prvních čtyřech sezónách, máte štěstí. A pokud jste oddaným fanouškem, v 5. sezóně se věci stanou ještě zajímavějšími.
Pro nováčky je nyní série vytvořená Jonathanem Nolanem k dispozici k prohlížení více než kdykoli předtím, přičemž začíná syndikovaný běh na WGN a současně debutuje na Netflixu. Pro zaryté se pátá sezóna chystá vydat na nějaké fascinující a podnětné území, protože zkoumá skutečné problémy související s příchodem výkonných systémů umělé inteligence.
Během pondělního konferenčního hovoru se hvězdný Michael Emerson a výkonný producent Greg Plageman zabývali hlubokými otázkami seriálu a také esoteričtějšími tématy, včetně toho, jak přesně může fungovat crossover s „Elementary“ a zda může stránka komiksu být místem k prozkoumání příběhů pana Finche a Johna Reese.
pivo daura damm
O tom, zda se každá sezóna sama o sobě cítila úplná:
Greg Plageman: Nevím, jestli v tomto ohledu mluvím za Michaela, ale jako spisovatel zde od samého začátku s Jonahem [Nolanem] jsme se cítili velmi neústupně v tom, že budeme schopni vyprávět celý příběh v pořadu . Vždy to byla show, kde každé finále sezóny mělo pocit, že to mohlo být finále série. A letos tomu nebude jinak.
Michael Emerson:
Mám pocit, že každou sezónu to nějak zabalíme. A tak si myslím, že budeme jaksi pokračovat ve stejném duchu, možná s náznakem „finálnějšího“ pocitu. Ale zároveň si myslím, že to spisovatelé pravděpodobně ponechají trochu nejednoznačně, protože nevíme, zda je to konec „POI“, jak jej známe, nebo ne. Takže s tím musíme nějak žonglovat.
O osudu stroje - a jeho pocitu morálky - v sezóně 5:
Plageman: Myslím, že jedním z důvodů, proč si myslíme, že Stroj je přinejmenším morálnější entita, možná než Samaritán, protože víme, že to Harold Finch zakódoval. A myslím si, že Harold vždy měl rozpolcení ohledně stvoření boha a nikdy tomu zcela nedůvěřoval v tom smyslu, že pokud to bylo něco, co ve světě rozpoutal, padne na něj těžké břemeno. Vyzkoušel vše, co bylo v jeho silách, aby vytvořil něco, co nejprve neublíží.
A myslím, že to, co se nyní děje, je rozvíjející se debata s postavou Amy Ackerové - Root, Samantha Groves - která mu říká, že už nestačí, že Stroj, který postavil, je v úzkých, pokud jej nezmění, pokud jde o jeho rekonstituci. A stává se jakýmsi centrem, kolem kterého jsme letos založili. A ve skutečnosti jsem opravdu nadšený z toho, že letos udělám 13 epizod, protože získáváme schopnost do toho jít hlouběji a prozkoumat, co to znamená. A myslím, že uvidíme také stranu Harolda Finche, kterou držel na uzdě, kvůli jeho rozpolcenosti ohledně stvoření boha.
Emerson: Myslím, že jste dali prst na to, co je velkým problémem prvních několika epizod sezóny 5: Pokud máme oživit Stroj - a samozřejmě bychom to chtěli udělat - jaké kontroly a vyvážení bude zahrnovat, pokud vůbec? Musí to být zcela neomezené, pokud to má být tváří v tvář se Samaritanem? Je to žádoucí? Kam nás to nakonec zavede? A je to zábava. Bude to bitva filozofií mezi panem Finchem a Rootem, který má jinou perspektivu. A to bude jedna z hlavních radostí sezóny 5.
O povaze spolupráce při vývoji pana Finche v průběhu pěti sezón:
Plageman: Od samého začátku s námi Michael velmi spolupracoval při vývoji příběhu jeho postavy a ponořil se dokonce do těžby všech vzpomínek, do kterých jsme se dostali, a všeho od jeho zranění a jeho vztahu s Grace v seriálu.
Emerson: Vždy mi připadalo jasné, jaký je pan Finch. Nemyslím si, že bylo zapotřebí hodně experimentovat. Když jsme zastřelili pilota, měl jsem z toho pravdu. Musel jsem pečlivě přemýšlet o fyzickém handicapu, protože jsem věděl, že pokud bude show úspěšná, budu to dělat dlouho, dlouho. Ale postava se mi na stránce zdála docela jasná a samozřejmě se stala bohatší a jemnější, když jsme šli dál a přemýšleli o tom, žili jsme v ní a chodili s ní. Takže to byl pro mě šťastný herecký zážitek ... [Záběry do minulosti jsou] skvělé [také]. Opravdu si je užívám. Rád vidím dětství Stroje. A ráda vidím pana Finche v šťastnějších dnech ...
Téměř všechno v pořadu se ke mně plíží. Trochu vím, co je ve scénáři, který se momentálně natáčí, a ne mnohem víc, ani moc za tím. A tak nějak se mi to líbí. Pohodlně reaguji na skripty, které přicházejí, a soustředím se na tyto epizody, a ne příliš v oblasti spojování bodů do budoucnosti.
O tom, co je pro nich na panu Finchovi stále zajímavé:
Emerson: Vzhledem k tomu, že se postava vyvíjela v průběhu čtyř ročních období, myslím, že o něm stále ještě toho hodně nevíme. A zajímá mě ta cesta, kupředu. Zajímají mě druhy řešení problémů, které narativ ukládá panu Finchovi: osobní problémy, filozofické problémy, praktické problémy. Zdá se, že je celkem nevyčerpatelný seznam a je zábavné je řešit. A nemyslím si, že by nám v žádném případě došel materiál.
Plageman: Myslím, že pro nás je zajímavé, co se týče psaní Harolda Finche, to, že když přišel Michael na představení, lidé mu vtiskli tolik různých nápadů, protože hrál darebáka v jiné show, o které jste možná slyšeli. Ale jeho postava nikdy nebyla taková postava v této show. Ve skutečnosti to byla postava, která se snažila udělat něco pro lepší svět, aby pomohla svět změnit.
A myslím, že se mu to v některých ohledech stalo přítěží. Myslím, že je to extrémně těžký krb, zvláště když ztratil Ingram a ztratil tolik blízkých lidí, včetně osobního života. Jeho snoubenec ji už nemohl vidět. A myslím, že se to na postavu Harolda Finche stalo ohromnou váhou. A myslím, že to, co bychom chtěli prozkoumat zejména v této sezóně, je to, co se stane, když je někdo schopen přenést část této zátěže na ostatní, ale také když se stane něco tak dramatického, že by mohlo dojít k posunu v charakteru, který nemáme viděný dříve.
Na show temnější, více podnětné a někdy znepokojující prvky:
Plageman: Určitě si myslím, že je tu temná kvalita show, kterou se snažíme naplnit show. Myslím, že je pod ním. Mechanika show je velmi provokativní, ale nikdy si nemyslím, že jsme se odchýlili od toho, abychom byli zábavnou show. A upřímně řečeno, myslím, že jsme zmátli mnoho lidí ve vysílání, protože často se jedná o televizní vysílání, které se pro lidi stává jistým komfortním jídlem, a oni se připojují k postavám a chtějí tu věc každý týden. A pak, když děláme věci jako zabití postavy nebo se vrhneme do něčeho trochu temnějšího terénu, lidi to vyleká tak, že si myslím, že se vám v kabelech dostane mnohem víc.
Takže jsme něco jako show, která se právě teď nachází v zóně, kde máme pocit, že jsme vklouzli do spousty poněkud podvratných nápadů k tomu, co lidé mohou považovat za procedurální. A procedurální pro mě není špinavé slovo. Vyrostl jsem v psaní „NYPD Blue“ a byl jsem hrdý, že jsem to nazval procedurálním. Ale na té výstavě byla i serializovaná součást, o které jsem si myslel, že je velmi provokativní, a myslím, že jsme se snažili udělat totéž.
Jedním z důvodů, proč si myslím, že jsme extrémně nadšení z toho, že přijde WGN nebo Netflix, je jednoduše proto, že se jedná o show, která může mít určitou míru neprůhlednosti, pokud s ní nebudete držet krok, pokud to neuděláte nechápu, co se děje. A vždy nám to vyhovovalo. Byli bychom raději show, která se vám lepila na žebra, než něco, co bylo jen pohodlným jídlem. A nevím, jestli je to něco, s čím se lidem těžko drží krok, ale myslím si, že dostupnost byla určitě překážkou. A teď to už nebude.
O problémech reálného světa, které se v tuto chvíli stávají ještě reálnějšími:
Plageman: Myslím, že s Michaelem se tím zabýváme již několik let, kdy počáteční otázky v pořadu byly o tom, že premisa sci-fi je poněkud přitažlivá. A pak další věc, o které víte, že jsme byli na CNN nebo šli do Smithsonian, kde se nás ptali: Jak to víte? Mysleli jsme všichni věděl.
nejsilnější yugioh karta všech dob
Zjevení Snowden určitě přišla. A možná nejznepokojivější věcí podle mého názoru je to, že kolektivní zívání veřejnosti spočívá v tom, že vědí, že vláda sleduje a zaznamenává vše, co píšou a říkají, digitálně, ale dobrovolně se vzdávají svých informací. A víte, takže po tom, co se to stalo, si myslím, že to, co nás přitahovalo, bylo mluvit o umělé inteligenci. A mluvili jsme se spoustou opravdu zajímavých lidí, s nimiž jsme si uvědomili, že jsme mnohem blíže k vytvoření něčeho takového, než si myslíte.
Zajímavé je, že na WGN je další pořad, který bych rád sledoval a dohnal, a to je „Manhattan“. Protože si myslím, že vytvoření atomové bomby, pokud vůbec něco z analogu v historii, které bych mohl hledat, pro Harolda Finche, byl by to pravděpodobně Oppenheimer a jeho rozpolcenost ohledně vytvoření něčeho, co je tak monumentálním existenciálním rizikem v svět a jaká je zátěž s pochopením, že pokud to neuděláme, udělá to někdo jiný. A myslím si, že to je pro mě ta nejpřesvědčivější věc ohledně show, Harolda a toho, co vytvořil, a co s tím udělá do budoucna.
Emerson: Myslím, že je to zajímavé srovnání, které lze čerpat z Oppenheimera, a trefné. Přiznávám, že když čtu nebo slyším informace o vývoji v Google A.I. Laboratoř nebo tak něco, připadá mi trochu chlupaté, když vím, že jsme na stopě něčeho, co mění život - nebo mění druh.
U syndikačního partnera WGN „Elementary“ - a možný přechod:
Emerson: Musím vám říct, že jsem velkým fanouškem filmu „Elementary“, a to nejen proto, že sdílíme večer na WGN, ale také proto, že z nějakého důvodu to byla show, kterou jsem dokázal sledovat každou epizodu.
Plageman: Teď, když mi Michael právě sdělil, že mu neunikla epizoda „Elementary“, myslím, že budu muset zvážit [crossover].
Emerson: Bylo by složité udělat mashup naší show a další show, protože se zdají být odlišnými světy. V jakém světě by se ten mashup konal? Ve světě „POI“? Ve světě „elementárních“? A pak máte postavy, které mohou být jako hmota a antihmota. Mohli by prostě implodovat, když se k sobě přiblížili ... Bylo by to ošemetné, protože mám trochu pocit, že Sherlock Holmes je Sherlock Holmes z „Elementary“ a Harold Finch je Sherlock of Holmes z „Person of Interest“. A nevím, co by spolu dělali. Myslím, že by se museli nějak spojit, nebo se možná spojili dohromady do jedné postavy nějak se dvěma tvářemi.
O konceptu pokračování „zájmové osoby“ netradičním způsobem, jako jsou mini-sezóny nebo opakující se televizní filmy:
Emerson: Myslím, že by bylo zajímavé pokračovat v tomto příběhu v jiném formátu, víte, možná kratší sezónu nebo, jak jste řekl, méně, ale delší epizody. Myslím tím, že všechny tyto platformy se tolik mění a všechno je roztříštěnější. Mohlo by to být osvěžující, kdybychom se každý rok nedívali do hlavně 23 epizod.
O tom, zda byl konec „zájmové osoby“ plánován od začátku:
Plageman: Ano. S Jonahem jsme o tom mluvili a víme, jaký je konec seriálu. … V televizi vám nikdy není zaručen další den, takže musíte tyto věci rozdělit podle toho. A myslím, že předpoklad této show je dostatečně velký na to, abychom věděli, že bychom mohli jít na více sezón, než je tato. Ale víte, vzhledem k situaci, na kterou se právě teď díváme, musíme být připraveni být svižní a komprimovat příběh, pokud máme pocit, že je čas to ukončit. A máme konec, který chceme říct.
O vyhlídce prozkoumat více světa a příběhu Osoby zájmu ve formátu komiksu:
Plageman: Wow. To je opravdu zajímavé. To je docela vzrušující. Součástí přehlídky je určitě žánrový aspekt, který jsme si vždy osvojili - Johnovi Reeseovi můžete dokonce říct superhrdinskou kvalitu. A premisa show byla kdysi považována za sci-fi, ale zjevně už ne. Mohlo by to být opravdu super. Myslím, že to, co se tato show vyvinula z paranoidního thrilleru o stavu dozoru v procedurálním oblečení, se nyní stalo spíše komentářem téměř k narůstající umělé super inteligenci, o které se domníváme, že se ve světě v příštích letech může objevit. Může to tedy být spousta různých věcí a určitě si myslím, že by to byla zajímavá možnost.
popis magického klobouku 9
Emerson: Myslím, že by to byla zábava. Víte, jsem velkým fanouškem komiksů a grafických románů, protože jsem býval ilustrátorem, takže rád vidím, jak lidé kreslí věci. A mám pocit, že by se naše show skutečně hodila k jakési grafické izolaci, protože mám pocit, že naše postavy mají o sobě jakýsi zvláštní vzhled, který by se mohl dobře promítnout na papír. Když natáčíme epizody, někdy používáme ilustrované storyboardy a rád se na ně dívám, protože se mi líbí způsob, jakým kreslí naše postavy, jak je zachycují několika tahy. A ano, myslím, že tímto způsobem by se dalo udělat spousta skvělých věcí.
Person of Interest vysílá ve všední dny syndikace jako součást sestavy Prime Crime od WGN. Série se v páté sezóně vrátí na CBS.
