Princezna nevěsta je úžasný film, možná jeden z největších, jaký kdy byl napsán - ale kniha je lepší. To může být sporné tvrzení, ale jakmile si knihu přečtete, je to zjevná pravda. Pojďme si rozdělit proč, porovnáme-li film a knihu vedle sebe, abychom zjistili, co se liší, a proč na těchto rozdílech záleží.
Princezna nevěsta (1987)
Princezna nevěsta je docela přímočarý film. Je to fantasy romantický příběh zasazený do fiktivního království Florin, kde si Westley, farmář, který se stal pirátem, musí znovu získat svůj milostný zájem, Pryskyřník, od zlého prince Humperdincka. Dělá to pomocí Iniga Montoyi, španělského šermíře na cestě pomstít svého otce, a Fezzika, jednoduchého, ale milého obra. Má svižný dialog a skvělé herecké výkony, ale to, co skutečně zapadá Princezna nevěsta kromě toho je to jeho rámovací zařízení - zařízení starého muže, který čte příběh svému nemocnému vnukovi. Dítě zpočátku nezajímá, ale nakonec přijde na knihu a je nadšeno až do samého konce.
Tento „meta“ aspekt filmu umožňuje hrát s příběhem. Vypravěč není hlas bez tváře, bez tváře, ale jeho vlastní skutečná postava. Vytváří jednu z nejlepších linií filmu („V tuto chvíli ji úhoři nezožerou.“) A umožňuje klíčové výřezy během klíčových okamžiků, uvolňuje napětí a dodává filmu další rozměr. Dělá z jednoduchého fantasy filmu příběh o vyprávění a síle, kterou má.
Kniha to však dělá lépe.
Princezna nevěsta (1973)
Princezna nevěsta kniha je matoucí a úmyslně. Začíná to částečně beletrizovaným popisem autora románu Williama Goldmana. Nejprve to tvrdí Princezna nevěsta je jiný román, jeden od S. Morgenstein (nalíčená postava). Tvrdí, že jeho otec pochází z Florinu (stejné fiktivní země, ve které je kniha uvedena) a četl mu příběh, když byl mladší a nemocný v posteli. Tato čtení zapálila jeho lásku ke knihám, což nakonec vedlo k tomu, že se stal romanopiscem.
kulmbacher eku 28
Goldman se poté pokusí získat kopii pro svého syna na jeho desáté narozeniny, prošel velkými bolestmi a utratil stovky dolarů, aby to nakonec udělal. Až na to, že se to jeho synovi nelíbí. Nemůže dokončit ani druhou kapitolu. Goldman je tím zmatený a rozzuřený, dokud si skutečně nevezme výtisk knihy a neuvědomí si, že je to strašně bezútěšné, s dlouhými, nudnými zprávami o královských liniích a historii Florina. Jeho otec, když to jako dítě nahlas četl Goldmanovi, to drasticky zkrátil, přečetl jen části, které by byly pro desetiletého chlapce vzrušující. A tak se Goldman rozhodl knihu zkrátit a ponechal pouze „ty dobré stránky“.
Je to dobrá osmá cesta do knihy, dokud nezačne skutečný příběh Westleyho a Buttercupa. Odtamtud pokračuje ve víceméně rychlém tempu filmu, s výjimkou případů, kdy Goldman prohodí (obvykle na konci kapitoly) své vlastní důvody pro vystřižení jedné či druhé části příběhu a později se vyjádří k proč cítí, že některé části románu jsou důležité. Je to svým způsobem Goldmanovo vyprávění stejného příběhu, který mu četl jeho otec, který byl pro něj jako malé dítě zjevně velmi formativní.
To je to, co film prohrává. Jistě, má rámcový příběh čtení rodičovské postavy nemocnému dítěti, což mu umožňuje zachovat některé stejné řádky z knihy, ztrácí rozměr otce, který pečlivě zkracuje a ořezává nudnou a realistickou knihu do jedné své syn by byl nadšený, že čte. Ztrácí zběsilou energii Goldmana, který se zoufale snaží obnovit příběh svého mládí a předat jej dalším generacím, včetně svého vlastního syna, se kterým se snaží spojit.
Film dokáže věci lépe než kniha. Upřímně řečeno odvádí lepší práci s akčními scénami - finální souboj Iniga s hrabětem Rugenem, stejně jako jeho první duel s Westley, jsou mnohem více fascinující na stříbrném plátně. Odstraňuje některé z více matoucích aspektů knihy, včetně absurdního množství časomíry v závěrečném zúčtování Westleyho s Humperdinckem, a udržuje vzrušení tím, že omezuje cestu mezi Westleyho snahou o Buttercup a Humperdinckovou snahou o Westleyho. Ztrácí však nejdůležitější aspekt toho, co z knihy dělá absolutní poklad. Kdo za to tedy může? Jaký hollywoodský hack vystřihl nejzajímavější část knihy? Oh, to je ...
William Goldman
Ano, máte pravdu. William Goldman napsal nejen knihu, ale také scénář filmu. To vlastně dává smysl, protože Goldman nebyl jen obchodním romanopiscem, ale také spisovatelem scénářů, nejlépe známým pro Butch Cassidy a Sundance Kid . Dává smysl, aby Goldman z knihy vystřihnul meta příběh, protože je tak jasně svázán s myšlenkou, že je rezervovat , zkrácená verze původního (beletrizovaného) textu S. Morgensteina. Goldman si zjevně nemyslel, že by se to dobře promítlo na velkou obrazovku, a je těžké pochybovat o tvůrci tak závratně chytrého vyprávění, když se tak rozhodne. Přestože si kniha stále zachovává hloubku, které se film nevyrovná, je těžké filmu vyčítat, že byl film.
Takže zatímco Princezna nevěsta (kniha) je lepší než Princezna nevěsta (film), film stále stojí za prohlédnutí. Nyní se streamuje na Disney +, takže pokud jste to ještě nesledovali, měli byste - ale nejdříve si přečtěte knihu.
