Jak Marvel Cinematic Universe dosáhlo svého pokroku, právě dokončil první fázi a vydal The Avengers , Warner Bros. a DC přinesli na velké plátno svou největší zbraň – Supermana. 2013 Muž z oceli viděl Henry Cavill převzít ikonickou roli ve filmu režiséra Zacka Snydera, který odstartoval DC Extended Universe. Stejně jako MCU, Muž z oceli bude sloužit jako tento vesmír Železný muž , což vede k vytvoření týmu v liga spravedlnosti . Osud však chtěl, že tato cesta nebude snadná a nakonec povede zcela novým směrem DC Universe Jamese Gunna a Petera Safrana .
POKRAČOVÁNÍ V OBSAHU POKRAČUJTE PŘEJÍMÁNÍM
S Blesk uvedení nového otočení Muž z oceli stejně jako film dosáhl svého desátého výročí, je ironií, že by to byl také poslední film spojený s DCEU. To znamená, že po všech změnách je těžké tomu uvěřit Muž z oceli má teprve deset let. Ale s časem jako nejlepším učitelem je nyní ideální čas znovu se podívat na rozdělující a transformační film a zjistit, zda obstál.
Man of Steel má mnoho aspektů Supermana správně
Zatímco Muž z oceli byl známý mnoha věcmi, které byly ze zdrojového materiálu „oddělené“, což nikdy neznamenalo, že selhal být filmem o Supermanovi . Ve skutečnosti se to hodně povedlo, když oživil mýtus Muže zítřka. Skvělým příkladem toho bylo obsazení Cavilla, který dostal jedinečnou verzi postavy, která přímo čelila jeho kryptonské minulosti a také jeho lidskosti. Cavill vyvážil boj a nakonec přistál jako verze postavy, která udělala správnou věc z nezištných důvodů. Síly byly také pohledem, když každý úder nesl váhu, a potenciální krása a devastace byly v plné parádě. Nejlépe se to ukázalo na tom, jak Zod Michaela Shannona napadl Clarkovy ideály a pomohly k tomu, aby se Clark stal hrdinou, který se rozhodl být spíše ideálem než osobou.
Klíčové volby bránily růstu Man of Steel
Pro to vše Muž z oceli udělal, aby oživil síly a Clarkův příběh, měl také nedostatky, které mu bránily dosáhnout stejných výšin jako Superman: Film . Pro začátek, jeho tón a tlumený filtr dodaly filmu bezútěšný pocit. Ve srovnání s barevnějším ztvárněním postavy od DC vytvořil Snyderův režijní styl desaturovaný svět pro postavu, o které je známo, že je jasná a barevná. Muž z oceli se také silně zaměřil na destruktivní potenciál hrdiny, což zanechalo tón, který by mohl diváky přimět k otázce, zda byl dobrý nápad, aby Clark pokračoval v obraně Metropolis. V porovnání s tím, co ve filmu fungovalo, tonální zmatek v něm nakonec vedl k několika rozdělujícím momentům, které od té doby rozdělovaly základnu fanoušků.
Co způsobilo kontroverzi kolem Man of Steel?
Ačkoli Cavillův Superman vyzařoval nezištnost a šarm, kterými byla tato postava známá, nestačilo to změnit skutečnost, že Muž z oceli způsobilo rozdělení, které vykrvácelo do většího DCEU. Největším bodem sporu bylo, že Superman vzal život Zodovi, aby bránil civilisty. Zatímco Clark projevil nesmírnou lítost nad svými činy, v očích fanouška to nestačilo ospravedlnit ten okamžik a jen to přidalo na už tak brutálním vyznění filmu. Kromě toho byl mnohem silnější důraz na to, co Superman představoval pro lidi, čímž se mezi lidmi stal spíše postavou podobnou bohu. I když to nebylo nutně špatné, nebylo to následováno Clarkovou touhou být člověkem a pomáhat lidem, protože to chtěl. Přidání biblických úrovní jednání k postavě, která prostě chtěla dělat dobře, bylo dalším bodem sporu a opět následovalo k pozdějším záznamům.
Dědictví Man of Steel dokazuje, že film obstojí
I když na dopadu byly zjevné vady Muž z oceli dokázal, prostřednictvím stejných fanoušků, které film rozdělil, že obstál. Cavillův Superman zůstal jedním ze světlých bodů DCEU i po mnoha opravách kurzu a retcons. V důsledku toho, když to bylo odhaleno Cavill by nebyl Superman , bylo to spíše zklamání než příjemné překvapení. Ale znovu navštívit Muž z oceli znovu zažít Cavilla dokazuje, že je toho víc, co ocenit. Od ikonické partitury Hanse Zimmera po mocné bitvy a celkové poselství naděje tváří v tvář zkáze, po deseti letech, Muž z oceli je film, který se stále drží.
