Mnohokrát se objeví film, který kritici a většina diváků nejprve odmítnou, ale poté začne vytvářet fanouškovskou základnu diváků, kteří z něj udělají kultovní klasiku. Vydáno před 20 lety tento měsíc, Ale já jsem roztleskávačka určitě spadá do této kategorie. Komediální film se točí kolem homosexuálních a lesbických dospívajících, kteří jsou posláni na letní tábor pro konverzní terapii, a film si skutečně zaslouží, aby byl oslavován jako předčasný.
kolik z jednoho kusu zbývá
Režisérský debut filmaře Jamieho Babbita, Ale já jsem roztleskávačka následuje sedmnáctiletá roztleskávačka Megan (Natasha Lyonne), jejíž rodina a přátelé začínají zjišťovat, že má city spíše k dívkám než k chlapům. Po intervenci o její začínající sexualitě, v níž je Ru Paul jako „ex-gay“, je Megan poslána do True Directions, místa, kde musí mladá hrdinka projít pěti kroky, které povedou k „vyléčení“ její homosexuality. Místo toho, aby se „vyléčila“ v táboře, potká Megan dívku svých snů Grahama (Clea DuVall).
Když Ale já jsem roztleskávačka Nejprve zdobili stříbrné plátno, kritici ho roztrhali na kousky, kritizovali barevnou paletu filmu a negativně jej vztahovali k filmům Johna Watersa. Postavy byly také nazývány stereotypní. Při prvním podání MPAA dokonce získalo hodnocení NC-17, protože, jak je uvedeno v Tento film zatím není hodnocen, i když neexistovaly žádné graficky sexuální scény, poskytovalo to neomluvný pohled na homosexuály.
Na konci 90. let / počátkem roku 2000 média neměla takový zájem o zastupování LGBTQ komunity, jako je tomu nyní. Vztah stejného pohlaví zobrazený na obrazovce byl považován za kontroverzní, takže tento film, který byl tak reprezentativní pro podivnost, byl považován za posouvání hranic. Postavy zobrazené ve filmu byly v té době příliš gay pro mainstream, i když kritici, kteří to kritizovali, by to nikdy nepřiznali. Dnes je většina moderní společnosti schopna vnímat film jako satiru chráněného myšlení, kterou ironicky sdílejí lidé, kteří jej v roce 2000 posuzovali.
Myšlenka, že Ale já jsem roztleskávačka byl kritizován za to, že má stereotypní postavy, je téměř nesmyslné, protože zobrazení sexualit těchto postav bylo natolik reálné, že bylo možné je cenzurovat za to, že byly v té době tak autenticky divné. Vypadá to, že lidé film odmítli, protože nerozuměli zvláštním nuancím, které po letech udeřily u diváků LGBTQ, což z něj udělalo kultovní film mezi komunitou.
Barevná paleta byla nazývána jako negativní aspekt filmu, zatímco ve skutečnosti světlé barvy představovaly, jak nepříjemná a nepříjemná může být sociální konstrukce pohlaví. Když divák hovořil negativně o přehnaných barvách, neuvědomili si, že tento nepříjemný pocit, který cítili, byl určen filmařem.
Dalším aspektem filmu, který v době vydání prošel mnoha diváky, byla satira. Spousta lidí viděla tento film jako sentimentální romantickou komedii o dospívající lesbické dospělosti, ale ve skutečnosti jde o satiru, která zkoumala pocit odlišnosti ve společnosti, která bude neustále soudit ostatní a poté se bude chovat, jako by problémem byli ti, kteří jsou souzeni. Kritika, kterou film přijal, ironicky představuje toto téma ve svém jádru.
Film byl po uvedení do kin zapomenut, dokud jej diváci neviděli, pro který byl vždy určen, a nyní je považován za klasický film LGBTQ. Důvod, proč rezonuje s některými lidmi na takové úrovni, je ten, jaký je film podivný. Tento film byl vždy předurčen k tomu, aby byl milován, ale kvůli jeho nestydatému zobrazení LGBTQ mládeže svět původně odmítl uvědomit jeho skutečnou velikost.
