Batman: Tři vtipálci, spisovatel Geoff Johns a umělec Jason Fabok, začal být škádlen na konci Nového 52 s úplnou premisou knihy odhalenou v DC: Znovuzrození # 1. Batman, využívající sílu Metrona, se dozvěděl, že existují tři žolíky a fanoušci pak na příběh čekali čtyři roky. Johns a Fabok přednesli celkem dobrou zápletku, kterou si fanoušci užili, i když nebyla úplně dokonalá.
V knize bylo použito mnoho Batmanových mytologií, ale upřímně řečeno, celá věc může být docela nesmyslná, pokud si člověk myslí, že se o tom snaží tvrdě, protože přináší více otázek, než kolik odpověděl.
10Jak si nikdo nikdy nevšiml, že Joker byl předtím třemi různými lidmi?
Takže pro začátek, pokud existují tři Žolíky, proč si to nikdo nikdy nevšiml? Zaměstnanci Arkhamu si to nikdy neuvědomili? Nikdo nikdy nepoukázal na to, jak odlišně vypadaly jejich tváře nebo zněly jejich hlasy? Batman, největší detektiv vůbec, si nikdy nepomyslel, že na Jokerovi je něco divného, až na to, co je zřejmé?
Předpoklad knihy, od začátku, žádá čtenáře, aby pozastavili nedůvěru, že si nikdo nikdy nevšiml, že mezi těmito třemi existují rozdíly. Je třeba udělat obrovský skok. Není to tak, že Joker je darebák nižší úrovně; jeho útoky jsou velký čas. Někdo by si něco všiml.
9Jak zločinec udržel další dva v řadě?
Takže tři Žolíky jsou Zločinec, který je v podstatě žolík ze Zlatého věku a ten, kdo je více do gangsterské stránky celé věci; klaun, ten, kdo zabil Jasona Todda a je nejbláznivější; a komik, od kterého je Joker Batman: The Killing Joke. Klaun a komik jsou šílenější, nepředvídatelní žolíky a zločinec je vůdce.
Dirtwolf Double IPA
Jak tedy udržel tyto dva docela nekající a nebezpečné vrahy v řadě? Oba tito vtipálci se v průběhu let hlásili k docela chaotické rétorice a nezdá se, že by se dali snadno ovládat. Zločinec je rozhodně nejchytřejší žolík, ale bez gangu, který by znal toto tajemství, neexistuje způsob, jak by byl schopen držet další dva, abych tak řekl.
8Je opravdu rozdíl mezi klaunem a komikem?
The Joker je jedním z největších darebáků v DC Universe a v průběhu let byl značně konzistentní, protože chyběl lepší termín. Jednou z největších otázek, které příběh klade, nikdy nezodpovídá, jaký je skutečný rozdíl mezi klaunem a komikem? I v tomto příběhu se zdají docela podobné.
Zločinec je vypočítavý a klaun a komik jsou blázni. Jsou to skoro stejná postava ve všech směrech, které se počítají. Dokonce i poté, co je někdo zabit, se zdá, že je stále v podstatě kolem.
Presidente pivo Dominikánská republika
7Harley Quinn si nějak nevšiml, přestože byl osobou, která nejlépe věděla Jokera a strávila s ním nejvíce času
Harley Quinn byla po dlouhou dobu docela konzistentní součástí života Jokera a skutečnost, že si nikdy nevšimla, že existuje více Jokerů, je další věcí, která nedává smysl. Byla tu pro spoustu Jokerových největších plánů v posledních letech a trávila s ním spoustu času. Jak si tedy nikdy nevšimla, že jich je víc?
Byla jen s jedním Jokerem? Stýskalo se jí pokaždé, když komunikoval s ostatními? Toto je další příklad toho, co se stane, když člověk na premisu příliš myslí a rozpadne se. Celá věc vyvolává příliš mnoho otázek.
6Proč se klaun někdy s něčím vyrovnal?
Klaun byl nejbláznivější ze tří Žolíků, kdákající šílenec Joker z legendy. Nebyl v tom pro smích, jako komik, a nestará se o peníze a moc, jako zločinec. Proč tedy vůbec jde s celou věcí? Je to nebezpečný muž a další tři opravdu nepotřebuje.
kotevní pára abv
U někoho tak šíleného, jako je on, by bylo téměř nemožné ohradit a zacházet s ním racionálně. Je příliš šílený na to, aby se někoho bál, a nepotřebuje další dva, aby dělali bláznivé věci.
5Dělat z Joe Chilla náhradního žolíka nemá vůbec žádný smysl
Joker je jedním z největších nepřátel Batmana, protože byl vždy mazaný a nebezpečný. Pokud jde o premisu knihy, skutečnost, že šlo o tři z nich, dává dobrý smysl, protože tři mozky a soubory dovedností jsou lepší než jedna. Avšak v okamžiku, kdy se rozhodnou získat Joe Chill a udělat z něj Jokera, vyhodí mozek z rovnice z okna.
Příběh potvrzuje, že Chill je vůči svým činům trochu pomalý a kajícný. Udělala by z něj chemická koupel najednou zloducha na úrovni Jokera? I když je tu celá tematická rezonance, je to starší muž s kognitivními nedostatky. V jakém světě je dobrý Joker?
4Celá věc Jasona Todda-Barbary Gordona vůbec nefunguje
Jedním z dílčích zápletek procházejících touto knihou je, že Jason Todd je zamilovaný do Batgirl a vždycky měl. Je to trochu divný subplot, který se prostě cítí obutý a je docela záhadný. Tyto dvě postavy mají naprosto oprávněný důvod být v příběhu a nepotřebují žádný romantický subplot, který by ospravedlnil jejich přítomnost.
klaunské boty černé ipa
Ve skutečnosti jsou oba do značné míry ropa a voda i přes jejich společné trauma. Neexistuje žádný svět, kde by si Barbara vybrala Jasona před Dickem, a je divné, že se Jason o ni dokonce zajímá jakýmkoli romantickým způsobem. Je to v podstatě romantický subplot kvůli tomu, že ho máte, a prostě to není potřeba.
3Každý žolík má tak odlišné motivace a cíle, nemá smysl pro ně spolupracovat
Každý ze tří Žolíků v tom má různé věci, tak proč pracují společně? Připadá mi to jako pro zločince, práce s ostatními dvěma by byla přinejlepším podrážděná. Klaun, jak byl vychován dříve, chce jen zničit věci, tak proč vůbec plní rozkazy a ne jen to dělá? Zdá se, že komik je v tom jen proto, aby si zahrával s Batmanem, pro co nepotřebuje další dva.
Není skoro žádný důvod, aby byli všichni tři na stejné straně. Jaké výhody přináší spolupráce? Připadá mi to jako u každého z nich, další dva by je jen zadrželi.
dvaBatman vždy znal komediální identitu zmatky s celou věcí
Batman, prodchnutý mocí Metrona, se snaží zjistit Jokerovu identitu a zjistí, že existují tři Žolíky. To je celé nastavení tohoto příběhu. Konec příběhu ho však nutí klást si otázku zbytečně, protože už alespoň znal komedianinu identitu. Pokud neměl podezření, že existuje více než jeden, který v příběhu nikdy nevymyslel, proč vůbec položil otázku?
umírá spiderman v komiksu
Nebylo to takřka zkontrolovat jeho práci, protože měl o celé věci definitivní důkaz. Konec odhalení knihy v podstatě odstraňuje celou premisu příběhu - není důvod klást otázku Batmanovi, protože si myslel, že zná odpověď.
1Všechno to nakonec skončilo tak, že jsme se dostali k jednomu žolíkovi
Batman: Tři vtipálci v podstatě zabije svůj vlastní předpoklad na konci knihy, zbaví se dalších dvou a opustí komika. Jaký to mělo smysl celé věci? Jen pro odhalení, že po určitou dobu tu byli tři Žolíky? I když to byla podivná premisa, bylo možné ji použít k vyprávění některých nových typů příběhů Jokera v budoucnu.
Pouhé resetování do původního stavu Joker je prostě zbytečné. Celý příběh je zbytečný, až na to, že čtenáři nyní vědí, že Batman ví, kdo je zbývající Joker.
